De josé carlos sequeira a 9 de Outubro de 2009 às 10:20
A SIC Not. não se cansa de mostrar o encontro "casual" no Chiado. Adiante. A sondagem podia ser pior. O conjunto de partidos que apoia Pedro Santana Lopes fez cerca de 41% nas legislativas. O PS, somado-lhe o pequenito POUS, faz 35%. Como, fazendo a fé que é possível na sondagem, o BE se aguenta mais ou menos, a vitória (a acontecer), de Costa será às "costas" da CDU. A treta da "esquerda" e do "anti-fascismo" pode entrar pelo PCP "adentro" e proporcionar-lhe a "encavadela" do século (no fundo, mais uma). Se isso for verdade (como é evidente, não sou bruxo) e Ruben de Carvalho, que considero uma pessoa competente, séria e com um projecto decente, fôr conivente (pelo menos por "ausência") então terá de sujeitar-se ao epíteto claro e conciso de estúpido. É que não haja ilusões, este PS não é o de 89, não pretende sentar-se à mesma mesa com o PC mas sim comê-lo. Rúben de Carvalho (e, essencialmente, votantes da CDU), percebam uma coisa: Se querem ter voz activa na próxima vereação da CML procurem (pelo menos) manter a vossa votação de Setembro. Pode parecer que não mas será com Santana Lopes que a CDU pode vir a ter esse lugar. Olhem o (bom) exemplo do Porto.
De josé carlos sequeira a 9 de Outubro de 2009 às 10:25
O que está em jogo é uma opção clara entre um autarca de mérito que, em escassos dois anos e picos, transformou Lisboa, fez obra (obviamente a possível), sem ceder a pressões de lóbis ou dos governos (mesmo da mesma cor) e um apparatchik do PS empurrado para este lugar, nitidamente a contragosto, e onde se tem revelado um autêntico peixe fora de água; nem fez obra, nem arrumou a casa (por algum motivo a própria campanha do PS nunca mais insistiu no tema)e passou o tempo todo a ceder, ao governo, aos lóbis e até aos interesses individuais de personagens mais ou menos estranhas e pouco confiáveis, como Roseta e Sá Fernandes.
Apenas uma comparação que espelha bem o contraste entre os dois candidatos: Quando Pedro Santana Lopes fechou o trânsito - aos não residentes - nos bairros históricos foi um escândalo: isto e aquilo, frito e cozido, era mau para o negócio, as pessoas deixariam de ir... etc... etc... a conversa do costume. Pessoalmente imaginei que, perante tanta contestação, PSL recuasse rapidamente. Não o fez. Arrostou com a impopularidade imediatista da medida. Hoje é líquido e assumido que é uma excelente medida. Mesmo com muita "conversa" anti-automóvel, nem Sampaio, nem Soares, que, em conjunto governaram Lisboa durante 12 anos, tiveram coragem para coisas dessas. Pelo contrário! Já o Costa, tal como o seu antecessor de Partido, João Soares, ao mínimo sinal dado pelos poderosos, sejam lóbis, seja governo, sejam interesses económicos ou políticos, fazem logo marcha-atrás, com justificações idiotas e sem sentido. Lembram-se do Bairro Alto? Primeiro muita "coragem" em defesa dos moradores, blá, blá... blá, blá... Depois, ao sentirem alguma contestação (não discuto se justa, se injusta) tiram logo o cavalinho da chuva. É gente desta que querem a governar a cidade? É que eles andam todos numa de amiguinhos, aos "beijos na boca" uns dos outros (mesmo que não se possam ver), mas, uma vez no poleiro, é um vê se te avias: Medidas simples e eficazes, que permitam aos sacrificados habitantes desta cidade um pouco menos de inferno: NADA. Cedências a tudo e todos (menos aos lisboetas): IMENSAS.
Concretamente, no que respeita a Lisboa (o resto, como lisboeta) é-me (neste momento) indiferente, os dados estão lançados. Agora é uma questão de escolher. Eu creio firmemente que a escolha vai ser favorável a Pedro Santana Lopes; no entanto o povo é soberano e dirá de sua justiça. Não me venham depois é lixar a cabeça.
De catarina.goncalves001@gmail.com a 9 de Outubro de 2009 às 19:51
Boa tarde Vasco,
E um deles voa!!!
Ainda vamos vêr, no domingo, um "Aladino" num tapete voador!
Acredito, que possa haver uma surpresa para todos.
Catarina
Comentar post